ブログ

信用金庫・信用組合の脱PPAPはこれから本番｜メガバンク追随前にやるべきこと【2026年最新】

toru.sato@heartbeats.jp (Sato) — Fri, 19 Jun 2026 05:53:08 GMT

2026年6月8日、三菱UFJ銀行がPPAP（パスワード付きZIPファイルを送信＋パスワードを別送）の原則廃止を発表しました。メガバンクが動いたことで、信用金庫・信用組合の経営層・システム部門の多くで、「自庫・自組合はどう動くべきか」という議論が現実味を帯び始めています。

【2026年6月速報】三菱UFJ銀行がPPAP廃止を発表｜金融機関と取引先が今やるべき対応

toru.sato@heartbeats.jp (Sato) — Mon, 08 Jun 2026 06:31:45 GMT

2026年6月8日、三菱UFJ銀行が長年使われてきた「パスワード付きZIPファイル＋パスワード別送」、いわゆるPPAPを原則廃止すると発表しました。2026年7月18日以降、顧客向けのファイル送付は、添付ではなく専用ダウンロードサイトへのURLをメール本文に記載する方式へ順次切り替わります。

金融庁がPPAP廃止を要請。金融業界だけの話ではない？企業が今すぐ進めるべき脱PPAPと安全な代替策

kozutumi-media — Thu, 28 May 2026 08:27:30 GMT

「パスワード付きZIPファイルをメールで送り、あとから別メールでパスワードを送る」――いわゆるPPAPは、長年“セキュリティ対策”として使われてきました。

【2026年最新】法人向けファイル転送サービス比較！IT担当者不在・士業事務所のための脱PPAPガイド

kozutumi-media — Tue, 31 Mar 2026 13:13:59 GMT

顧客の個人情報、契約書、公正証書、企業機密資料、裁判資料など。

「ファイル転送サービス vs オンラインストレージ」どちらが正解？脱PPAP後の最適な使い分けガイド

kozutumi-media — Sun, 29 Mar 2026 23:40:47 GMT

1. はじめに：脱PPAP検討時に直面する「何で送るか」問題

「脱PPAP」が企業の常識となった今、多くの情シス担当者や総務・経理の方々を悩ませているのが「結局、何を使ってファイルを送ればいいのか？」という問題です。

「うちはBoxやGoogle Drive、OneDriveを導入しているから、それで十分じゃないか？」

「いや、大容量ファイルを送るなら専用の転送サービスが必要だ」

社内で意見が分かれることも少なくありません。結論から申し上げます。これら2つは「どちらかが優れている」のではなく、「社内コミュニケーション」か「社外への受け渡し」かという、用途に応じた使い分け（ハイブリッド運用）こそが、セキュリティと効率を両立させる正解です。

今回は、それぞれのメリットを公平に比較しながら、失敗しない選び方を解説します。

2. オンラインストレージが「最強」であるシーン

オンラインストレージ（Box, Google Drive, OneDrive, Dropbox等）は、現代のビジネスインフラとして極めて優秀です。特に以下のシーンでは、専用のファイル転送サービスよりも圧倒的な利便性を発揮します。

共同編集とストック: チームで一つの資料（スプレッドシートや提案書）をリアルタイムで作り上げ、常に「最新版」を共有し続けるには最適です。
社内インフラとしての統合: 既に全社導入されていれば、追加コストなしで利用でき、OSのフォルダ操作と同じ感覚で使えるため学習コストがかかりません。
大容量データのバックアップ: PCと同期させておけば、万が一の端末紛失時もデータが保護されます。

いわば、「情報の保管庫」兼「作業場」として、これ以上のツールはありません。

3. オンラインストレージで「ファイル送信」を行う際の落とし穴

しかし、オンラインストレージを「社外へのファイル送信」に流用する場合、いくつか注意すべきリスクが浮上します。

権限管理の複雑化: 共有リンクを発行した後、そのリンクを無効化し忘れていませんか？意図せず「ずっと見られる状態」が続くことは、情報漏洩の火種となります。
「見られ続ける」不安: 送信後にファイルを更新したり削除したりすると、相手側でもその変更が反映されてしまいます。「納品時の確定版」を送ったつもりが、後から編集した内容まで見られてしまった、という事故が起こり得ます。
ゲストユーザー管理の手間: 相手に特定フォルダへのアクセス権を与える際、アカウント作成やライセンス管理が必要になるケースがあり、単発のやり取りには不向きです。

4. ファイル転送サービス（kozutumi等）が得意とする「一過性」の安全性

一方、kozutumiのような「ファイル転送サービス」は、「情報のデリバリー（配送）」に特化したツールです。

「送り切り」の潔さ: 受信者がファイルをダウンロードしたら、そのURLは役割を終えます（有効期限設定）。権限が残り続けるリスクを仕組みで排除できます。
ワンタイムURLの簡便さ: ストレージのように「どのフォルダに権限を出すか」を都度悩む必要がありません。ファイルをアップロードして送るだけという、誰でもミスなく使えるシンプル設計です。
監査・証跡管理に特化: 「誰が・いつ・何を・誰に」送ったかというログが、ファイル単位で明確に残ります。万が一の誤送信時も、送信取り消し機能やログの追跡が容易で、監査対応の負荷を大幅に軽減します。

5. 【比較表】ひと目で分かる！機能と利用シーンの違い

特徴	オンラインストレージ	ファイル転送サービス (kozutumi)
主な用途	共同作業・ストック・バックアップ	外部への確実な受け渡し・納品
管理の単位	フォルダ・ユーザー権限	ファイル・送信案件（URL）
セキュリティ	設定の自由度が高い（ミスに注意）	仕組みで制限（誰でも安全に送れる）
主な機能	同時編集、バージョン管理	ウイルススキャン、送信取消、受領確認
おすすめシーン	プロジェクトの資料共有	請求書、契約書、機密データの送付

6. まとめ：ハイブリッド運用こそが情報漏洩を防ぐ近道

「包丁で皮を剥くこともできるが、ピーラーの方が速くて安全」なのと同じように、ツールには適材適所があります。

社内の日常的な業務や長期プロジェクトの資料共有は「オンラインストレージ」
社外への見積書送付や機密性の高いデータの納品は「ファイル転送サービス（kozutumi）」

このようにルール化することで、社員の利便性を損なうことなく、企業のガバナンスを強化できます。特に「ついストレージの共有設定を間違えてしまう」「誰が何を送ったか把握しきれていない」といった課題を感じているなら、ファイル転送サービスの導入を検討するタイミングかもしれません。

貴社のセキュリティポリシーに合わせ、まずは一部の重要部署から使い分けを始めてみてはいかがでしょうか。

子会社・関連会社も同一契約でOK？ファイル転送サービスの「複数ドメイン」対応とコスト削減の秘訣

kozutumi-media — Thu, 19 Mar 2026 05:58:19 GMT

「グループ会社間でドメインが異なるため、別々に契約が必要と言われた」「関連会社を追加するだけで高額な追加費用が発生した」……。

企業規模が拡大し、グループ経営やDXが進む中で、ファイル転送サービスの「契約形態」が思わぬコスト増の要因になっています。

多くの法人向けファイル転送サービスでは、ドメインが異なると「別契約」あるいは「高額なマルチドメインオプション」が必要になるのが一般的です。しかし、kozutumiは違います。

本記事では、主要サービスの複数ドメイン対応状況を比較しながら、なぜkozutumiがグループ企業全体の脱PPAP・セキュリティ対策に選ばれるのか、その理由を解説します。

1. なぜ「ドメイン違い」がファイル転送サービスの壁になるのか？

多くのSaaSやファイル転送サービスにおいて、契約の単位は「1契約＝1ドメイン」が基本です。これには、認証の仕組み（SAML連携など）や管理権限の分離といった技術的な理由がありますが、ユーザー企業にとっては以下のようなデメリットが生じます。

コストの重複： 子会社ごとに基本料金や初期費用が発生し、グループ全体で見ると支払額が膨れ上がる。
管理の煩雑化： 契約数分だけ管理画面が存在し、ログの監査やセキュリティポリシーの統一が困難になる。
運用の分断： 同じグループ内なのに、会社をまたぐと「外部ユーザー」扱いになり、機能制限がかかる。

2. 他社類似サービスの「複数ドメイン」対応状況（比較）

一般的な法人向けサービスで複数ドメインを利用しようとした場合、コストと制限のイメージは以下の通りです。

比較項目	大手A社	国内B社	外資C社
典型的な料金形態	ID課金＋プラン制限	定額＋オプション	ID課金 (従量制)
別ドメインの追加コスト	別契約 or 上位プラン (Enterprise等への昇格)	月額 3.6万円〜 (独自ドメインオプション)	ID数 × 単価 (1ID 2,000円〜)
初期費用	会社数 × 数万円	数万円〜 (追加ドメインごと)	なし
運用の制約	テナント統合に制限管理画面が会社ごとに分断	プランによる制限下位プランは1ドメインのみ	コスト増がダイレクト人数が増えるほど高額化

調査によると、ドメインが異なる関連会社を1つの契約にまとめようとすると、月額数万円のオプション費用や多額の初期費用、数カ月の導入期間を要するケースが少なくありません。

3. kozutumiなら、子会社・関連会社も「同じ組織」として対応可能

kozutumiは、企業の柔軟な組織形態に寄り添った設計思想を持っています。

ドメインが違っても「同一契約」で運用できる

たとえメールアドレスのドメインが異なっていても、資本関係がある子会社や、実態として同一組織で運営されている関連会社であれば、同じ「1契約（1組織）」の枠組みの中でユーザー登録が可能です。

追加費用なしでスモールスタート

追加のオプション費用や初期費用を別途いただくことはありません。現在のプランの範囲内であれば、ドメインの種類を問わずユーザーを追加いただけます。

統制と利便性の両立

同じ組織として登録することで、管理者はグループ全体の送受信ログを一元管理できます。

4. 具体事例：複数ドメインを１つの組織として契約している事例

① 【不動産業（九州地方）】事業会社ごとのドメイン分断を解消し、グループ一括管理を実現

組織規模： 従業員数約200名 / グループ数 5社
事業内容： 賃貸業、管理業、売買業など

【導入前の課題：管理コストとセキュリティのバラつき】

こちらの企業様では、賃貸・管理・売買といった事業部ごとに別法人を立てており、メールアドレスのドメインも会社ごとに異なっていました。従来のファイル転送サービスでは「1ドメイン＝1契約」が原則だったため、子会社が増えるたびに新規契約の手間と基本料金が発生。さらに、会社ごとにセキュリティ設定やログ確認の頻度が異なり、グループ全体での統制が取れていないことが情報漏洩リスクとして懸念されていました。

【Kozutumi導入後の効果：コスト削減と「1つの管理画面」による安心感】

Kozutumiの導入により、5つの異なるドメインを「1つの組織（1契約）」に統合しました。

コストメリット： 子会社ごとの初期費用や基本料金が不要になり、グループ全体でのITコストを大幅に圧縮。
運用効率： 管理者は1つの画面で全グループ社員の送受信ログを横断的にチェック可能に。
セキュリティ： 「パスワード付きZIP（PPAP）の禁止」というポリシーを、全グループ会社へ一斉に、かつ均一に適用できるようになりました。

② 【IT企業（東海地方）】M&A後のスピード統合。新グループ会社へのSaaS展開を迅速化

組織規模： 従業員数約1,000名 / グループ数 14社
事業内容： システム開発、ITコンサルティングなど

【導入前の課題：M&Aによる複雑なITインフラの統合】

積極的なM&Aにより急成長を遂げているこちらの企業様では、傘下に入ったばかりの会社が独自のドメインやITツールを使い続けていることが課題でした。 PMI（買収後の統合プロセス）において、セキュリティレベルの統一は最優先事項でしたが、ドメインが異なる会社に対して個別にアカウントを発行したりすることは、スピード感と予算の両面で大きな障壁となっていました。

【Kozutumi導入後の効果：追加コストゼロで「即日」グループ化】

Kozutumiは資本関係のあるグループ会社であれば、ドメインが違っても同一契約内に追加できるため、M&A直後からスムーズな導入が可能となりました。

スピード感： 新しくグループ入りした会社に対しても、追加契約の手続きなしで即座にアカウントを発行。
ガバナンス： 本社のIT部門が全14社のファイル転送状況を把握できるため、M&A直後の情報流出リスクを最小限に抑制。
拡張性： 今後さらにグループ会社が増えた場合でも、既存の契約枠組みの中で柔軟にユーザーを追加できる「拡張性の高さ」が、成長企業としてのニーズに合致しました。

5. まとめ：グループ全体の「脱PPAP」を最短・最安で実現するために

「A社（親会社）は導入したが、B社（子会社）は予算の関係で見送った」という状況では、グループ間の情報共有に依然としてPPAP（パスワード付きZIP送信）が残り続け、セキュリティホールとなります。

グループ全体で「一気」に、かつ「低コスト」に安全なファイル転送環境を構築するなら、ドメインの壁を感じさせないkozutumiが最適です。

関連会社を含めた契約を簡素化したい
ドメインが複数あるが、管理をバラバラにしたくない

このようなお悩みをお持ちのシステム担当者様は、ぜひ一度kozutumiへご相談ください。貴社の組織構成に合わせた最適なプランをご提案いたします。

大容量ファイル転送｜メール添付の限界を超えて業務を止めない方法

kozutumi-media — Fri, 06 Mar 2026 01:50:26 GMT

「大容量のデータを今すぐ送りたいのに、メールで弾かれる」「無料サービスはセキュリティが不安……」「相手にアカウント作成を強いるのも気まずい」——そのストレス、今日終わりにできます。

メール添付で大容量データを送ることは構造上できません。GmailもOutlookも、上限はせいぜい20〜25MBです。「どうにかなるだろう」と思って圧縮や分割を繰り返しても、業務の本質的な解決にはなりません。

この記事では、メール添付で大容量が送れない根本原因と、今すぐ業務を止めずに送れる現実解を、公式ヘルプ・公的機関資料に基づいて比較整理します。

セキュリティ・誤送信対策・証跡要件が気になる担当者向けに、選び方の基準もまとめました。

⚡ 30秒で解決：この記事の結論

① メール添付は大容量ファイル転送に適していない。Gmailの添付上限は合計25MB^[1]、Outlookはアカウント種別により既定20MB・Exchange既定10MB等のケースがあります^[2]。これは設計上の制限で、回避策はありません。

② 大容量データファイルを"止めずに送る"最短解は、クラウドストレージ共有か専用ファイル転送サービスです。証跡・誤送信対策・受け取り体験まで設計するなら専用プラットフォームが現実的。

※KOZUTUMIは1回の合計2GB・1ファイル2GB（ゲスト受取対応）で運用できます^[3]。

大容量ファイルデータが送れない"業務停止"の典型パターン

✅️このセクションで得られること：自分の詰まりが「容量」「相手の環境」「社内規程」のどれかをすぐ切り分けられます。

「送れない」といっても、詰まり方は職種によってまったく違います。解決策を選ぶ前に、まず自分のパターンを確認しましょう。

パターン1：クリエイティブ制作（動画・PSD・3D・CAD）

納品データが大容量で重いために弾かれ、先方への確認・説明と再送作業で時間が溶ける。

パターン2：情シス・総務・経理

脱PPAP方針は出たが現場が野良運用を続け、部署ごとにバラバラな手段で監査リスクが積み上がる。

パターン3：営業・CS

提案資料・デモ動画が届かず、フォローのタイミングを逸して失注リスクが上がる。

3パターンに共通する実害は「再送・再圧縮・先方説明のロスタイム」と「信用毀損リスク」です。まずやるべきことは、

①自分のメール環境の上限確認

②相手の受け取り環境と社内規程の確認

この2点です。

⚠️ 解決策を選ぶ前に、必ず自社の社内規程および取引先の受取規程を確認してください。「許可された送信方法」を情シス担当に確認することを推奨します。

基本知識：メール添付の上限でなぜ大容量データファイルが送れないのか

このセクションで得られること：「送れない」の根本がメールの仕様上限にあると確定できます。

Gmailの添付上限（25MB）とGoogleドライブ連携

Gmailの添付ファイル上限は合計25MBです^[1]。これを超えると、Gmailは自動的にGoogleドライブへアップロードし、メール本文にダウンロードリンクを挿入する仕様に切り替わります。この時点で「メール添付」ではなくなるため、相手が外部ストレージリンクを開けない環境なら結局届きません。

Outlookの添付上限（アカウント種別で変動）

Outlookの添付上限はアカウント種別・組織設定によって異なります。Outlook.com（インターネットメール）では既定20MB前後、Exchange Server環境では既定10MBのケースが案内されています^[2]。管理者設定で変更されている場合もあるため、組織内での確認が必要です。

大容量データファイルを相手が受信できない場合3つ：受信側制限・社内ポリシー・証跡要件

このセクションで得られること：なぜ相手が受け取れないのかを3要因で切り分けられます。

メール上限を回避できても、現場で止まる典型はこの3パターンです。

① 受信側（取引先）のフィルタ・制限

自分が送れる手段を選んでも、相手の受信ゲートウェイや社内フィルタが外部ストレージのURLを遮断するケースがあります。これは相手の環境次第のため断定できませんが、BtoB取引では頻繁に起こります。

※筆者の体験談ですが、、、、前職時代は半導体工場が取引先でした。そのうちの数社大手工場とのファイルやり取りで、こちらからのファイル添付・送信は完了したけど、取引先のメールサーバーの制限で2MBまでしか受け取れない、という問題が発生していました。

② 社内セキュリティポリシー

「外部クラウドへのアクセス禁止」「個人アカウントからの送信禁止」が定められている場合、無料ツールを使うこと自体が規程違反になります。情報セキュリティ担当者への事前確認が必須です。

③ 証跡（ログ）・誤送信対策の要件

「誰がいつDLしたか」「送信後に止められるか」が運用上必要になると、無料手段では破綻しやすいです。特にPPAP（パスワード付きZIP）の代替を検討している組織では、ログ管理・送信取消・受信確認の3要件が揃う手段を検討することをおすすめします。^[4]。

大容量データファイルを送る方法6選—用途別に"最適な手段"を選ぶ

このセクションで得られること：「今すぐ送れる手段」と「業務で継続できる手段」の違いがわかります。

手段ごとに「適用条件・相手の負担・証跡・セキュリティ・運用負荷」がまったく異なります。"無料で送れる"と"業務で事故なく回る"は別問題です。自社の状況に合わせて選んでください。

⚠️個人情報・機密情報を含む場合は、許可された手段のみを使用をしなければ規定違反になる。例外的な運用は情報漏洩リスクになります。

1：Googleドライブ　共有リンク

　業務利用：△

適用条件: 受信者がリンクを開ける環境。社外共有がポリシーで許可されていること（要確認）。
手順: ①アップロード → ②共有設定 → ③リンク送付（3〜5ステップ）
セキュリティ観点: 権限設定ミスによるリンク流出リスクあり。監査ログの要否は組織設定次第（要確認）。
失敗しがちポイント: 権限ミスで「閲覧不可」になる。社内で外部共有が禁止されているケース。

2：OneDrive　共有リンク（Microsoft）

　業務利用：△

適用条件: Microsoft組織アカウントの共有制御に依存（社外共有ブロックの場合あり）。
手順: ①アップロード → ②共有設定（期限・権限）→ ③リンク送付（3〜5ステップ）
セキュリティ観点: 組織のSharePoint/Teams設定次第。期限・権限を適切に設定しないとリスクあり（要確認）。
失敗しがちポイント: 社外共有がブロックされていて相手が開けない。

3：無料ファイル転送サービス（GigaFile便系）

　業務利用：△〜×

適用条件: 社内フィルタでURLが弾かれない。機密度が低いファイル（規程次第）。; ダウンロード画面に広告が表示される。
手順: ①アップロード → ②URL共有（2〜4ステップ。最も手軽）
セキュリティ観点: 暗号化・ウイルス検査・DLログはサービスごとに差がある（要確認）。; 証跡が残りにくいことが多い。
失敗しがちポイント: URLが社内フィルタに弾かれる。誰がDLしたかわからない。

4：ビジネスチャット（Slack / Teamsなど）の共有

　業務利用：○（社内）/ △（社外）

適用条件: 相手が同一テナント or 同一ワークスペース。社外は条件が増える（要確認）。
手順: チャット上で直接共有（1〜3ステップ。社内は最速）
セキュリティ観点: 監査・保持ポリシーは組織設定次第（要確認）。
失敗しがちポイント: 社外の相手には結局リンク共有が必要になる。

5：PPAP（パスワード付きZIP別送）

　業務利用：✕（非推奨）

適用条件: 相手が運用を許容している場合のみ。多くの組織で廃止方針が進んでいる。
手順: ①圧縮 → ②送付 → ③パスワード別送 → ④受信者が解凍（4〜7ステップ。最も手間がかかるかつ高リスク）
セキュリティ観点: マルウェア検査のすり抜けリスクや運用負荷が公的機関でも論点とされている ^[4]。
失敗しがちポイント: 誤送信・パスワード管理ミス・先方からの受け取り拒否。

6：専用ファイル転送プラットフォーム（KOZUTUMI）

　業務利用：○

適用条件: 1回の合計2GB・1ファイル2GB。受信者はアカウント不要（ゲスト受取対応） ^[3]。
手順: ①宛先入力 → ②ファイル追加 → ③送信（3〜4ステップ）
セキュリティ観点: TLS暗号化・保管暗号化・送信時ウイルス検査を実施（公式説明） ^[6]。; ISMS/ISMSクラウドセキュリティ認証取得済み ^[7]。
失敗しがちポイント: パスワード付きZIPは送れない（ウイルス検査不可のため） ^[8]。; 無料プランは月間100MB上限に注意 ^[3]。

【企業向け比較表】メール添付 / クラウドストレージ / 無料転送 / 有料転送

このセクションで得られること："業務利用で事故が減る"選択肢はどれかを項目比較で判断する材料。

比較項目	メール添付	クラウドストレージ　　　　(OneDriveなど)	無料転送　　　　　　(GigaFile便など）	有料転送(KOZUTUMI）
送信上限	×大容量ファイル送信不可。上限が極小^[1][2]	要確認仕様・契約で変動	要確認サービスごとに差	○1回合計2GB・1ファイル2GB^[3]
受け取り体験（相手の負担）	△慣れているが失敗しやすい	△権限・アカウント要否が壁	△URLが弾かれる場合あり	○ゲスト受取対応（条件あり）^[5]
誤送信対策（送信取消）	×基本的に不可	△権限変更で代替（要確認）	×/△削除・取消はサービス差（要確認）	○DL前なら送信中止可^[9]
ウイルススキャン	△環境依存（要確認）	要確認	要確認サービスごとに差	○送信時スキャン実施^[9]
通信暗号化	△TLS等は環境依存	要確認	要確認	○TLS等（公式説明）^[6]
送信ログ・タイムスタンプ	△監査要件は満たしにくい	要確認	△証跡が弱いことが多い	○DL状況・タイムスタンプ等（公式）^[10]
サイバーリスク保険	×	×	×	○補償内容は要確認^[11]
月額コスト目安	○無料	○無料〜	○無料	△¥6,600/月（80名・月20GB）～^[11]
業務利用適性	△機密・証跡要件で破綻	△規程と設計次第	△機密・規程次第	○証跡・取消・受取まで設計可・監査向け管理機能あり

⚠️ 「無料で送れる」と「業務で事故なく回る」は別問題です。機密区分・証跡要件は必ず社内規程で確認してください。

比較で「KOZUTUMI」が気になったら現場の状況に合った導入相談を無料でご利用いただけます。

資料をダウンロード（無料）

無料トライアルを始める

KOZUTUMIが選ばれる3つの条件

このセクションで得られること：大容量データファイルを送る際、「企業がなぜKOZUTUMIを選ぶのか」を機能ではなく業務要件の文脈で納得できます。

次の3条件に1つも当てはまらない場合、KOZUTUMIを選ぶ必然性は薄いです。逆に1つでも当てはまるなら、導入を検討する合理的な理由になります。

✅ 迷ったら、この3点だけ確認してください

相手がアカウントを作れない → ゲスト受取機能で解決^[5]
誤送信を後から止めたい → ダウンロード前の送信中止で解決^[9]
「届いたか」を把握してフォローしたい → DL状況の可視化で解決^[10]

^{KOZUTUMIの現場が助かる機能}

📁 送信上限：合計2GB / 1ファイル2GB。公式ヘルプに明記。無料プランは月間100MBの送信量上限あり ^[3] 。

🔍 送信時ウイルス検査：送信のたびにスキャンを実施。パスワード付きファイルは送れない（検査不可のため） ^[9] 。

🚫送信中止：送ってから「しまった！」と思っても大丈夫。送信中止機能で中断可能。

👀受信状況の見える化：相手がダウンロードしたがどうかが送信画面から確認可能。いちいち、「ダウンロードしていただけましたでしょうか？」と確認する手間が減ります。

📧ゲストダウンロード：KOZUTUMIアカウントを所持していない相手にも安全に送付・受取可能。

🛡️ 暗号化・ISMS認証：通信・保管の暗号化、ISO/IEC 27001・27017取得済み ^[6][7] 。

🚨 サイバーリスク保険自動付帯：1部プランでは東京海上日動の保険が自動付帯される（補償内容は要確認） ^[11] 。

KOZUTUMIで2GBの大容量データファイルを送る（送信〜取消〜受け取りまで）

このセクションで得られること：「送れる・止められる・追える」を具体的な手順でイメージできます。

基本の送信手順

KOZUTUMIにログインし、「＋新規作成」を選択する
宛先（メールアドレス）を入力し、送るファイルをアップロード（合計2GB以内）
「送信」をクリック。送信時に自動でウイルス検査が実行される^[9]
受信者にメールで通知が届き、ダウンロード用URLからファイルを受け取る
管理画面でDLステータスを確認してフォローする

「送った直後に間違えた」の対処

管理画面から送信済みの対象ファイルを確認する
受信者がダウンロードする前であれば「送信中止」でキャンセル可能^[9]

相手がアカウントを作れない場合

ゲストダウンロード機能を使うことで、アカウント作成なしに受け取ることができます。有効期限・回数などの条件があるため、公式ヘルプで事前に確認してください^[5]。

セキュリティ・信頼根拠：情シス担当者が確認できる一次情報

このセクションで得られること：「業務で使える根拠」を第三者認証と公式仕様で確認できます。

暗号化とウイルス検査

通信時のTLS暗号化・保管データの暗号化（FIPS 140-2準拠）・送信時のウイルス検査と定義ファイルの自動更新について、公式ヘルプに説明があります^[6]。

ISMS・ISMSクラウドセキュリティ認証（第三者機関が発行）

運営会社（株式会社ハートビーツ）はISO/IEC 27001（情報セキュリティマネジメント）およびISO/IEC 27017（クラウドセキュリティ）を取得しています。公式ヘルプでの案内^[12]に加え、認証機関ICMSの公式ページでも認証実績が確認可能です。^[13]。

サイバーリスク保険（東京海上日動）

1部プランでは東京海上日動火災保険のサイバーリスク保険が自動付帯（公式ヘルプ・料金表に記載）^[11]。補償内容の詳細は公式サポートページで確認してください。

まとめ：大容量データファイルを送れない壁を越えて、本来の業務に集中する

大容量ファイルを送るために、何時間も格闘したり、セキュリティリスクを冒したりするのは、終わりにできます。手段を正しく選べば、「送れるか不安」「届いたか心配」「間違えたら怖い」という3つのストレスから解放されます。

ファイルサイズの上限をクリアしたサービス選びに迷ったら、手段選びの判断軸は、次の3点だけです。

相手はアカウントを作れる？できない？（できないならゲスト受取が要件）^[5]
誤送信を止める必要がある？（必要ならDL前キャンセルが要件）^[9]
証跡（DL状況・ログ）が必要？（必要なら専用転送が合理的）^[10]

3つのうち1つでも「必要」があれば、専用プラットフォームを検討する合理的な理由になります。実際の動作については無料アカウントで、実際の業務データで受け取りまで検証可能です。

IT部署・担当者がいない場合でも、30分の無料相談で現場に合う運用を一緒に整理します。

参考・一次情報（確認日：2026年3月6日）

Google – Gmail ヘルプ「添付ファイルについて」
https://support.google.com/mail/answer/6584
Microsoft サポート – Outlookで大きなファイルを送信するために添付ファイルのサイズを小さくする
Microsoft公式サポートページ
KOZUTUMI ヘルプセンター – ファイル送信時のサイズ条件について（2GB上限・無料100MB・解凍後4GB）
KOZUTUMI ヘルプセンター
情報処理推進機構（IPA）– 第25回サイバーセキュリティシンポジウム道後2023 パネル資料（脱PPAPの歩き方）
IPA 公式PDF
KOZUTUMI ヘルプセンター – ゲストダウンロード機能について
KOZUTUMI ヘルプセンター
KOZUTUMI ヘルプセンター – サービスセキュリティ・データ保護について（TLS/FIPS/ウイルス検査等）
KOZUTUMI ヘルプセンター
KOZUTUMI 公式サイト – ISO/IEC 27001・27017認証の告知
https://kozutumi.com/
KOZUTUMI ヘルプセンター – KOZUTUMIで送れないファイル形式について
KOZUTUMI ヘルプセンター
KOZUTUMI ヘルプセンター – ファイルを送る（送信手順・送信中止・ウイルス検査）
KOZUTUMI ヘルプセンター
KOZUTUMI 製品LP – DL状況・タイムスタンプ等の機能説明
https://products.kozutumi.com/lp-02/
KOZUTUMI 公式サイト – 料金プラン（スタータープラン・サイバーリスク保険付帯の表記）
https://kozutumi.com/
KOZUTUMI ヘルプセンター – 第三者によるセキュリティ認証について
KOZUTUMI ヘルプセンター
ICMS – ISO/IEC 27001・27017 認証実績（株式会社ハートビーツ）
https://www.icms.co.jp/registration/2023/04/20230429-1117.html

監査対応における課題と「アーカイブオプション for 監査」で実現する監査対応の新基準

kozutumi-media — Tue, 17 Feb 2026 09:24:20 GMT

ファイル転送プラットフォーム『Kozutumi』は、新機能「アーカイブオプション for 監査」を正式リリースいたしました。本機能は、ビジネスにおけるファイル授受の「証跡管理」を劇的に効率化するオプションです。

ファイルの「原本性」を証明。タイムスタンプ技術がビジネスシーンにもたらす証拠能力とは？

kozutumi-media — Fri, 13 Feb 2026 11:40:08 GMT

　　💡 この記事の要点

タイムスタンプの役割： タイムスタンプは「送信時刻の正確性」「非改ざん性（原本性）」「送受信記録」を技術的に証明・保管します。
法的・実務的価値： 電子帳簿保存法の要件を満たすだけでなく、重要書類の「内容証明」や「配達記録」に近い法的価値をデジタル上で実現します。
送信ログとの違い： 送信ログは操作の記録ですが、タイムスタンプはファイルの内容そのものが正しいことを証明します。
ビジネス上の価値： 電子帳簿保存法の「真実性の確保」に有効であり、特許侵害や契約トラブル時の客観的な証拠として機能します。

1. データを「送るだけ」から「証拠を残す」へ。ペーパーレス化するビジネスシーンに求められる新基準

日常の業務で「ファイルを送受信した記録（ログ）さえあれば管理上問題ない」と考えていませんか？しかし、メール添付ファイルやクラウドストレージ上の共有ファイルは、受信後のローカル編集や設定ミスによる上書きのリスクを常に抱えています。

【2026年版】ファイル転送サービスとは？脱PPAPまで完全ガイド｜企業向け選び方・比較表

kozutumi-media — Wed, 14 Jan 2026 23:26:11 GMT

変化するビジネスの常識：なぜ今、ファイル転送サービスの見直しが必要なのか？

「機密ファイルや大容量ファイルを送るとき、どうしていますか？」

多くのビジネスパーソンにとって、これまで当たり前のように使ってきたファイル転送の方法が、今、大きな転換期を迎えています。

それは、誰もが手軽に利用してきた「PPAP」（パスワード付きZIPファイルを送り、そのパスワードを別メールで送付する手法）が、企業の情報漏洩リスクが高い手法であることが明らかになったからです。

✅ 2020年以降、PPAPは不適切とされました

日本政府は2020年11月、内閣府・内閣官房でのPPAP廃止を公式に表明しました。さらに、2025年5月には金融庁も金融機関に対してPPAPの見直しを要請しています。

多くのビジネスパーソンが手軽に利用してきた「PPAP」（パスワード付きZIPファイルを送り、そのパスワードを別メールで送付する手法）に潜む大きなリスクが明らかになったからです。

セキュリティの専門家から見れば、この手法は盗聴やマルウェア感染のリスクが高く、受け手側の利便性も著しく損なう方法です。

💡この記事の要点💡

✅ ファイル転送サービスはビジネス利用ならBtoB向けを選ぶべき：無料ファイル転送サービスの利用は避けることを推奨します。送信取消・承認ワークフロー・監査用ログなどが企業の機密・重要ファイル転送運用には必要です。

✅ 2020年からPPAPは不適切政府が公式にPPAP（メール添付＋同経路パスワード送付）を廃止。セキュリティ上も、利便性からも不適切と明言されています。金融庁も2025年5月に金融機関へのPPAP廃止を要請しており、企業の代替策の導入はもはや必須と言えます。。

✅ ファイル転送サービスを比較する際には、価格だけで評価は判断ミスの元。対応アカウント数・ファイル容量・操作性・企業使いに必要な機能など総合的な判断を推奨します。